一

    志文云“始祖讳震，宋淳桔甲辰进士，任广东制置使，经略大夫。公其二十一传孙也。”凌震，宋末抗元名将， 《宋史》、《元史》均无传，其事迹散见于《宋史》、明·黄佐《广州人物传》、明·黄淳等撰《压山志》、清·毕沅《续资治通鉴》、阮元《广东通志》等书，虽然支离不全，但多言其兵败而降，其中较详且有代表者为《元史》卷一二九“李恒传”所载：
    “(至元)十五年(1278)......以恒为蒙古汉军都元帅经略之。恒进兵取英德府清远县，败其制置凌震、运使王道夫，遂入广州。凌震等复抵广州，恒击败之，皆弃舟走，赴水死，夺其船三百艘...... 又破其余军于茭塘。越十六年二月，弘范至自漳州，直指压山......卫王赴海死......其大将翟国秀、凌震等皆解甲降。”元人脱脱等所编的《宋史》，没有凌震降元之语，仅讲其败于广州茭塘，并未言其终。明初宋濂、王秫主修的《元史》，方称其解甲降。但上面所引李恒传，既说凌震等被李恒击败， “皆弃舟走，赴水死”，又讲凌震于崖山宋元决战时“解甲降”，自相矛盾，已有人指出此讹误。
    志文称“而公与叔祖昌朝、胞兄一桂皆武进士，故时人称为一门三进士”。有关凌昌朝、凌一桂的事迹不详，同治《番禺县志》记载： “乾隆朝 武进士 凌昌期 五十八年癸丑科 武举人凌昌期进士 五十三年戊申科；武举人凌一桂 进士 弟廷飓 二十四年己卯科；道光朝武进士凌廷飓平海营参将三年癸未科进士二年壬午科”。今黄埔长洲岛深井，旧属番禺，凌廷飓之前，凌氏仅有此三人中武进士，所以墓志称“一门三进士”。但县志上所载为“昌期”，或是形近造成误写，应以墓志所载“昌朝”为准，以此可纠县志之误。武举人，历来为人所轻，重文轻武的观念遍及南北，尤以江浙地区为甚，故魏源在道光年间说： “国家以提督主武，提学主文。提学使者按行各郡，例兼试武童生。而江南之苏、松、太仓，浙江之杭、嘉、湖，应试武童每不及额，文试则每邑千百。以贵文贱武之俗...... ” 凌氏一门三进士，究其原因，概因道光年间海外贸易频繁，粤海关于黄埔设有分口，西风东渐，儒家思想相对较为淡薄，故凌氏一门三进士现象不足为怪。
    墓志称凌廷飓于道光癸未三年(1823)成武进士后，在广州协右营历署把总、千总，得送部引见，以外海都司补用；廿二年，署海门营参将，补授硇州营都司，廿六年，因被改署海安营游击，故离巡归乡。
    清代八旗兵从龙入关后，半部驻于京师，为禁旅，另半部分镇各省，为驻防，总数约为2O万，故主体兵以绿营为主。据魏源称，有661600余人。 营职官之制，在《清史稿》卷一一七职官志里有载： “提督军务总兵官从一品...... 听于总督。镇守总兵官正二品，掌一镇军政......听于提督。副将从二品.....参将正三品，游击初制正三品，顺治十年改从。掌防汛军政......都司康熙二十四年定正四品......守备康熙三十四年定正五品..... 千总初制正六品.... 把总正七品，外委总正九品。”
    为了对凌廷飚的任职徙迁、升降有明晰的了解，根据以上职官志所载，结合《选举志·封荫》，可以列表以明确其时职官、品秩关系：
        官职      品阶       武阶
        提督      从一品     振威将军
        总兵      正二品     武显将军
        副将      从二品     武功将军
        参将      正三品     武义将军
        游击      从三品     武翼将军
        都司      正四品     昭武将军
        守备      正五品     武德将军
        千总      正六品     武略将军
        把总      正七品     武信将军
        外委把总  正九品     修武校尉
    凌廷飚初署把总之职，非实授，仅为暂任、代理。得到两广总督邓廷桢“给咨送部引见”，方得旨以“外海都司补用”。故铭辞日“万里赴觐，矢恭矢慎，帝日俞哉，专阃可信”。由千总而越守备一职，得都司补用，应是超擢。 “外海”者，相对于内河而言，并非地名，因凌廷飚供职于水师，来往于沿海一带，故有此称。
    道光二十四年(1844)，凌廷飚署平海营参将，二十六年，两广总督耆英改其署海安营游击，他即行归乡。其中一个原因乃降职之故，由正三品的参将降为从三品的游击。当然，也不排除其他原因，因墓志占其“避谗不赴任”。据位于广州黄埔氏洲深井丛桂西街1号的凌氏宗裥内的《笃惠堂重建碑记》，上有“癸未科进士，平海营参将凌廷飚助银二百五拾员”的记载，即凌廷飚自称为参将， 《番禺县志》亦据而记载。但署并非实授，应以其实授官职为称。与凌廷飚同时代于虎门、乌涌战役牺牲的刘大忠、麦廷章、祥福三人的有关情况足以说明。 “查广东海口营参将奏补香山协副将刘大忠、碣石镇标右营都司奏署广东水师提标左营游击麦廷章、经该督奏请升补升署，尚未送部引见，并未给札；湖南镇箪镇总兵祥福，经该督奏请委署湖南提督印务，旋即赴粤，均应仍照原衔议恤。......钦奉谕旨，......署湖南提督镇箪镇总兵祥福仍照总兵例恤银七百两......请补广东香山协副将海口营参将刘大忠仍照参将例恤银五百两，奏署广东水师提标左营游击、碣石镇标右营都司麦廷章，仍照都司例恤银三百五十两...... ” 以上说明参将刘大忠不按副将、都司麦廷章不按游击、总兵祥福不按提督的级别给予恤银，原因就是三人均为奏请升补、升署、委署，尚未正式委授，只能按原衔议恤。以此类推，说明凌廷飚实际上的职官为都司。
    终其一生，凌廷飚实授之职应为硇州营都司，所任海门营参将、平海营参将均为“署”而已，所以墓志称“例授武德骑尉晋授昭武都尉”，此二职为武散阶，武德骑尉为正五品，实职为守备，昭武都尉为正四品，对应的实职为都司。若参将为实授，其墓志应当列明对应正三品的武散阶武义都尉，墓志未列，正好说明此职仅为“署”，非实授。

二

    墓志称“道光十九年，水师提督关委公刹兵九龙、尖沙嘴驱逐夷船。回营后，复委公驻守靖远炮台。” 自道光十九年(1839)四月，林则徐于虎门烧毁鸦片开始，中英对抗已升级。林则徐下令断绝英人在澳门的日用品，派兵进驻香山，勒令英人离开澳门，义律带英人停船于香港、九龙处。据林则徐“批澳门厅义律呈诉吐密三板至九龙被炮攻击由：七月二十七日，该夷大小船十余只，向九龙驻守之师船，以索食为由，乘人不觉，先行开炮，伤及官兵，该师船自不能不放炮回击。”这次交战，战果为“击翻夷船，轰毙夷匪多名，复经守备黄琮抛掷火药，焚毁夷船。”据墓志，当时水师提督关天培委任凌廷飚扎兵于九龙，参与了驱逐由澳门撒出的英夷船一事。驱逐、交战非此一回，此后， “(道光十九年九月二十八日)下午闻英夷兵船在龙穴向关提军递禀未收，开炮来攻，经提军抵御...... 始行遁去。” “(十月初七日)午后制军(指邓廷桢)来，皆会商尖沙嘴剿堵事宜也”，可见驱逐、交战迁延数月。
    墓志谓凌廷飚回营后，驻守靖远炮台。靖远炮台，是为加强虎门防御能力而新建的炮台，为“当时清朝疆域内构筑最坚固、火力最强大的炮台。”“台内安配炮六十八位，八千斤铁炮二十五位，六千斤铁炮六位，五千斤铁炮十位，四千斤铁炮二十七位。”靖远炮台是关天培驻守指挥之地，林则徐在道光十九年十月初九日的日记中写到： “晨起，偕邓制军赴横档，靖远炮台......提军(指关天培)所住炮台，乃今年新建者，靖远居中，左日威远，右日镇远，共有大炮百数十位，势甚雄壮。”据《清史稿-兵志》，广东水师提督自统辖前、后、中、左、右五营提标，凌廷飚被关天培委以驻守其所住之主炮台，居中而守，于此可见凌廷飚的能力及受器重程度。

三

    此墓志涉及不少历史人物，可与史籍互相补充、印证。
    墓志称“试用期满，总督邓以公年力正强，水师熟习，给咨送部引见。......道光十九年......”由此知总督邓任职于道光十九年之前，据《清史列传》卷三十八邓廷桢：“(道光十五年)八月，擢两广总督...... (十九年)十二月，调两江总督。”说明邓应为邓廷桢。
    墓志称“道光十九年，水师提督关委公制兵九龙、尖沙嘴驱逐夷船。” 《清史稿》卷三十二关天培： “(道光)十四年，授广东水师提督......二十一年正月，敌进攻，守台兵仅数百......天培已殒绝于地”可知水师提督关是指关天培。
    墓志道“(道光)二十年，总督林委公署理吴川营都司。” 《清史列传》卷三十八林则徐：“(道光十八年)十一月，......命颁钦差大臣关防，驰往广东查办海r3事件。......十二月，调两广总督......二十一年三月，赏四品卿衔，命赴浙江。”总督林是指林则徐则无疑。
    墓志道“(道光)二十年，......既，水师提督吴谕公兼带阳江左、右、广海三营弁兵”二十一年正月，水师提督关天培阵亡，水师提督吴即为接任者。 《清实录广东史料》道光二十一年辛丑三月己丑(1841．3．26)： “以福建海坛镇总兵官吴健勋，为广东水师提督。”道光二十一年闰三月初四日的林则徐日记“闻水师提督缺改放吴健勋(福建海坛镇升此)。”以上均说明吴乃吴健勋。
    墓志称“(道光)廿二年，总督祁委公署理海门营参将事。” 时接任总督之任者当为祁球。在《清代碑传全集·续碑传集》卷二十三“太子少保两广总督高平祁恭恪公墓志铭”有载： “公讳爆，...... (道光)二十年，逆夷犯广卅，明年正月，大兵会剿，公奉命往办粮台事务，途次改授两广总督，...... 又越三年，公不还矣”。
    墓志云“(道光)廿六年，宗室阁督耆檄委改署海安营游击，公乃离巡归乡，避谗不赴任。”这位宗室阁督耆，当指耆英。困耆英为清人宗室，又曾为文渊阁大学士、两广总督，故有“宗室阁督”之称。据《清史稿》耆英传： “宗室耆英，字介春，隶正蓝旗。...... (道光)二十三年，授钦差大臣，赴广东议通商章程。......二十四年，调授两广总督。”道光二十七年十二月“命协办大学士、钦差大臣、两广总督耆英来京陛见。以广东巡抚徐广缙署钦差大臣两广总督。”
    墓志称“每履任，喜与贤士大夫游，至吴川，如林芾南殿撰辈皆常同酬唱。”林芾南即广东状元林召棠，其例授翰林院编修，所以有殿撰之称。掘《广东文徵》载：“林召棠，字爱封，号芾南，吴川人。道光癸未一甲第一名进士，授修撰。辛卯，典陕甘省试，寻引疾归，主讲端溪书院以终。召棠 书能文，而性耽禅悦，其自鞔有问今安往，本未曾来语，可谓彻底透悟。”可知林召棠虽于科举已达人极，但“性耽禅悦”，而凌氏平时亦鉴史自娱，或寄情吟咏，故能两相酬唱。

四

    墓志称凌廷飚道光三年(1823)中武举，第二年即“联捷成进士”，因呈请在本省效力，故自道光十年(1830)始，至廿六年(1846)离巡归乡止，十六年均在“外海”任职，即广东沿海一带任职。
    墓志道“二十年，总督林委公署理吴川营都司，旋委公带吴、硇二营兵丁驰赴虎门防堵。”吴川，地处粤西，清代隶属高州府，吴川之南即为硇洲。“吴川县，东北至高州府百三十里，汉高源县地，隋置吴川县，属高州府......硇洲在县南大海中，宋置硇洲寨，后为翔龙县.....县南四十里，有广州湾，海寇出没处也，向设兵戍守。”硇洲之硇，又作硐。明·黄淳等撰《厓山志》云“硐洲，景炎帝欲往占城，不可 ，遂驻硐洲。在吴川县南二百里外，屹立钜海中， 当南北孔道，乃雷、化二州之交。亦名硐川，阔数百里，有三十六村。宋亡后，元大德中，建塔其上。” 因为硇洲岛处于广州至廉州、海南之海道上，故清朝光绪年问，中法战争爆发，也将此地列为军事要塞。因而“硇洲， (所属县营)属高州府吴川县阳江硇洲营管辖...... (形势)硇洲孤悬海中，为省城往来廉琼要道...... (绿营)额设驻防硇洲都司一员，外委把总一员，兵九十四名。”
    墓志谓“既，水师提督吴谕公兼带阳江左、右、广海三营弁兵。” 阳江在清朝为直隶州，管辖两个县，南边即为海，在军事上则属高州镇节制。“高州镇，水师兼陆路总兵。统辖镇标二营，兼辖罗定协、阳江等营。” 广海位于阳江之东，在清朝隶属新宁，即今台山地区。 “新宁，广海寨，县丞驻。”
    墓志称“廿二年，总督祁委公署理海门营参将事。” 海门，位于潮阳县境内，凌廷 由粤西、粤中又调到粤东任职。 “潮阳县，海：磊口，海洋之门也，其外为牛田洋，澄、揭之水皆汇于此，有海门所，为扼要处。嘉靖三十八年，倭败自福建漳州来犯，自磊门登陆，攻海门所，官军击败之是也。”据同治年问记载， “海防门户有海门所域，海门所市有新茬，南滨大海......海门水师营参将一员，驻海门所城，隶南澳镇。”说明海门一直被视为海防要地。
    墓志曰“廿四年，调署平海营参将。” 平海山，在广东惠阳县东南二百里，下设戍卫之所，《读史方舆纪要》载： “惠州府，碣石卫......平海守御干户所，在府东二百里，俱洪武二十七年置，隶碣石卫。”凌廷飚于其位于广州黄埔长洲深井丛桂西街1号的凌氏宗祠内的落款时，署名为平海营参将，在此墓志前所署亦为平海营参将，可知他离任归乡前的署任官职为平海营参将。
    墓志日“廿六年，宗室阁督耆檄委改署海安营游击。”海安，位于徐闻的最南端，面临琼州海峡， 与海南岛隔江相望。此为清初时的情况，后来，改属琼州镇， “琼州镇水师兼陆路总兵，统辖镇标二营，兼辖龙门协、雷州等营.....海门营。”海安营虽亦为外海，但处于粤西的西端，与凌廷飚原任的粤东惠州府平海营相去甚远。这也是探讨凌廷飚自行离任归乡不可忽视的因素。
    从凌廷飚任职的地域范围，印证了魏源的观点：“故平海贼必用闽、广之将，而击番、羌必资西被北之兵，易地弗能为良，亦生材各种所独。”
    凌府墓志的发现，为我们研究第一次鸦片战争提供了重要的实物资料。墓志成文时间与墓主所逝时间相去不远，且其活动时间横跨第一次鸦片战争期间，活动区域亦多在广东沿海防御要塞，是整个鸦片战争广东战区的一位参与者和见证者，故史料价值颇高。此墓志对史志有一定的纠误作用。墓志对其事迹记录十分清晰，其中还涉及到不少重要的历史人物，这为研究清代职官制度提供了鲜活的实例，是研究中国近代史的重要史料。

注释：
①陈宪猷： 《宋广东制置使凌震殉节补汪》， 《东方文化》1995年第1期。
② 魏源： 《圣武纪》卷十四《武事余记-议武五篇》，中华书局，1984年，第548页。
③魏源： 《圣武纪》卷十一《兵制兵饷》，中华书硒，1984年，第470页。
④ 中国第一历史档案馆编： 《鸦片战争档案史料》第二册，天津古籍出版社，1982年版，第279——280页。
⑤ 中国历史研究所编： 《信及録》，上海书店，1982年，第100页。
⑥⑩ 《清实录广东史料》第四册，广东地图出版社，1995年，第222页；第411页。
⑦ 《林则徐集·日记》，中山大学历史系编，中华书局，1984年，第358页。
⑧ 茅海建： 《大朝的崩溃》，三联书店，1995年，第222页。
⑨广东省文史馆： 《三元里人民抗英史料》，中华书局，1978年，第442页。
⑩顾祖禹： 《读史方舆纪要》影印版，上海书店出版社，1998年，第674页。
⑥张之洞奉敕撰： 《广东海图说》，光绪十五年十月本。
⑩⑩ 《清史稿》卷七十．《地理志》，第9310页；第9109页。
⑩⑩ 《读史方舆纪要》卷一百三， 《广东》四，第671页；第670页。
⑩ 毛鸿宾、瑞麟等编： 《广东图志》，同治五年本。
⑩ 《清史稿》卷一三一， 《兵志》，第931O贞。
⑩魏源：《圣武纪》卷十四《武事余记·议武五篇》，中华书局，1984年，第546页。