- 凌氏宗亲论坛 (http://lingmiao.net/dv/index.asp)
-- 凌氏新闻 (http://lingmiao.net/dv/list.asp?boardid=8)
---- 中国计划生育政策应适可而止(修正稿) (http://lingmiao.net/dv/dispbbs.asp?boardid=8&id=210)
-- 发布时间：2006-10-4 20:34:41
-- 中国计划生育政策应适可而止(修正稿)
| 国计划生育政策应适可而止(修正稿) 作者：水寒 5/15/04 要点： 1、人口成长S形变化，四千多年的低水平平稳期，两百多年的急剧上升期，现在处在人口由增长向减少的过渡阶段。人口一直是问题，以前和将来是人口不够的问题，只有这中间两百多年是人口过多的问题。 2、以乐观的数据(生育率1.7)估算，一百年后中国只有七亿多人口；以1997年国家计生委的调查的1.35～1.38生育率估算，一百年后中国只有四亿左右人口。今后中华民族在中华大地上可能要成为少数民族。 3、因为有足够数量人口从土地上解放出来从事科研，科技的进步与人口增长一致(稍有滞后)，也是在近两百年才加速发展的，人类的生活水平显著提高。今后人口萎缩，将面临科技人员和科研经费的不足，科技进步将减速。 4、以目前的生育能力计算，能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子, 考虑到单身人口的存在，每位已婚妇女应该生育2.5个小孩。 5、席卷全球“精子危机”已然来临，与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；除了精子数下降，活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低。这除了部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变。因此考虑到生育能力的下降，即使每个有生育能力的妇女生育3个都不足以弥补人口的减少。 6、中国目前60岁以上的老人总共有1.4亿左右，到了2020年将增加到2.4亿人，到2050年则增加到4.4亿人左右(其时总人口不到15亿，老年人口增加3倍，劳动人口又明显减少，人均养老的负担增加了5、6倍！)。 7、目前国家只承担城市人口的退休工资，只有几千万人口的养老问题(并且以庞大的劳动人口为后盾)，今后4.4亿老年人都得靠国家承担养老，而此时劳动人口数量明显减少。总理怎么当？劳动人口得交80%以上的税？80岁以上才能拿退休金？日本就因为现在交纳的养老金今后不能兑现，很多人拒绝交纳养老金(最近养老金风波甚至波及日本政要)。 8、随着种子、肥料等科技的进步，养活人口所需耕地和劳动力将减少，工业化将吸收70-80%的农村人口，2020年以后人与自然的矛盾将不是加重而是缓解。 9、今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将不断下降，而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件可能会是免费的，公司靠软件赚钱；药品中原料成本将很低，成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。 10、西方国家以及日本、韩国、新加坡、台湾人口都在减少，今后一百年欧洲和日本人口将减少一半；俄罗斯人口将从现在的1.5亿(以前是1.58亿)减少到五十年后的不足1亿。海外华人生育率偏低。今后争夺移民将比现在争夺能源更为激烈。 补充： 一、首先我申明一点，我不反对中国七十年代实行的比较宽松的计划生育政策，当时毛泽东提倡的是“四五家庭”，即一个家庭生育两、三个小孩。该政策是中国妇女生育率从5.8下降到2.7。要是一直那样实行的化，中国未来仍然有老年化问题(因为经济结构的改变会减少人的生育愿望，出生率率也会很快降低到世代更替水平以下) ，但老年化并不特别严重。 二、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相反。 在人们印象中，中国人特别重生育，特别能繁殖。其实，生育在全人类看来都是一件神圣的事，不独中国人特殊。事实上中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪，中国每对夫妇平均生育6个孩子，而欧洲妇女则达到8至9个，中国人要比欧洲人少生2到3个孩子。 新加坡华人的生育率只有1.3，比马来人的2.4低了近半，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势下去，华人成为少数民族只是迟早的事情。1957年马来西亚独立时，华人人口比例约为40%，到2001年已降至25.7%，预测到2021年将降至21.3%，50年后马来西亚华人将只占总人口的7%，将从政治版图中消失。美国和加拿大华人生育率几乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西亚、美国、加拿大来看，华人的生育率是偏低的，生育一、两个小孩的家庭为多，生三个孩子的家庭很少。 华人多注重对子女的培养与教育，以应对未来挑战，不愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄段的华人，特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住在城市，消费水平非常高，孩子生多了麻烦也多。这些都是华人生育率偏低的原因。 但事实上就象种菜一样，在土地贫脊时增加肥料当然能够增加产量，这时候减少种植株数使肥料都用到有限的几株作物，产量反而更高；但当土地肥力适当，再增加肥料是不能成比例地增加产量的，有时反而影响作物的健康，产量更低，因此这时还是应该增加种植株数。 三、既然男人精子数量上亿，为什么生育能力下降？ 有人说男人精子上亿，都浪费了，精子数量下降不可怕。但整个生育过程是：精卵结合－着床－怀胎－分娩。在这个过程中首先要精卵结合。那么精子的任务就是要从阴道进至宫颈口，通过宫腔进入输卵管，最终在输卵管与卵子结合，当出现分裂细胞的受精卵后，回到子宫里着床。这个过程要求精子的质量要高，否则很难完成这一艰难的长途跋涉，而且绝大多数精子又受到各种障碍、不利的环境以及吞噬细胞的作用等诸多因素的影响。这一"强者生存，弱者灭亡"的筛选过程，对优生是极为有利的。使得只有那些最强壮的精子，才能"过五关、斩六将"而到达受精的终点，与卵子结合。由此可见精子肩负着如此重任，而行走的又是一条如此艰难的道路。当精子密度小于于2000万/毫升时就会不孕，现在不但数量降低，精子成活率、活动率、正常形态精子都在减低。所以钟南山院士忧心忡忡。男性不育症发病率从20年前的4%上升到现在的15-20%。夫妇中只要一方不育就意味着全家不育。 四、农村生育现状和展望 人们心目中农民好象都是生育三、四个(美国、加拿大还有生十几个的呢，但美国平均生育率只有2.08,加拿大只有1.5)。到目前为止，计划生育对城市人口的影响确实更为明显，城市生育率接近1.0,农村还在1.6以上。有些人假定目不识丁的农民后代要比城市人口后代素质要差，这事实上是没有根据的。人类数百万年的进化史，就能被这几代人所改变？中国历史上早就有“富不过三代，贵不过五代”的说法。经过三、五代的遗传物质的重新排列，教授的后代与农民的后代在遗传素质上是没有差别的。国家没有承担农民的养老，农民还得缴税承担城市人的养老，要是农民不养育小孩的话，等他们老了后，又没有生活来源，少数农民到城市进行报复就足以引起国家崩溃。 但农村生育情况近些年正在发生根本的改变。从世界发达国家的城市化历程来看，城市化水平一般达到70%到80%左右，今后中国农民在社会总人口中所占的比重也就是20%到30%的样子。在10余年的时间内，城镇已接纳了大约1．5亿的农村人口。目前，我国每3个产业工人中，就有2个来自农村。今后数年农民工将达到3亿。这意味着什么？9亿农民中除去老年人和未成年人口，生育人口不过三、四亿，这三亿农民工基本都是生育年龄的农民，就是说生育年龄的农民大多进城了(现在农村年轻人非常非常少，只有老年人和小孩留下来；现在农村小学教育很成问题，以前每个村都有小学，但由于低生育率所造成的学生人数减少，绝大部分小学停办小学，这些孩子不得不走路到其他村上学，而这些小学往往没有住宿条件，至少四、五里路，多的十几里路。由于小孩太小，父母又在城里打工，有些爷爷奶奶只好等小孩八、九岁再开始读小学一年级；加上教育的不合理收费，家长教育成本很高，因此读高中的比例反而比八、九十年代更低，大多数初中毕业后就不再读书了。而广大农村青年正是中国的未来的主体呀)。他们的住房条件(夫妇大多分居)等生活条件较差，工资水平比较低，而又面临与城市人口一样的消费水平，他们又没有完善的社会保障，子女就学面临困难(费用比城市人口更高)，大多数连产假都没有，一旦休假回家生小孩意味着失去手上的工作机会。并且由于他们的父母没有退休工资，他们得养活父母。因此他们的生育愿望事实上比城市人口更低。另外有些民工连结婚都成问题，遑论生育了。 到目前为止，城市老年化比农村要快；但专家预计今后农村老年化比城市更加严重。庞大的农村老年人口到时都得靠国家负担(没有足够数量的子女可以依靠了)。 五、寿命延长会成比例延长工作时间吗？ 寿命是有所延长，但有极限，中国现在平均寿命已经接近发达国家了。专家预计500年内人类平均寿命不会达到100岁。寿命延长工作时间也会稍有延长，但不会成比例地延长。目前平均寿命的延长很大程度归因于战争的结束，生活水平(从很低等水平)适度提高。随着生活水平的不断提高，老年疾病发生率在不断增加(很多是所谓的富贵病)，虽然寿命仍然会有所延长，但延长寿命所需要的社会成本会非常昂贵(比如医疗成本)，远非延长工作时间所能弥补(现在有些工厂就已经被老年人医药费拖得要死不活了)。因此寿命延长，工作年龄并没有相应延长，养老负担更重。这就是老年化的实质！ 因为养老金的缺口，法国已经将退休年龄从65岁延迟到70岁。在2000年，法国男性的平均寿命是75.2岁，70岁退休意味着相当部分人到死也拿不到退休金，以前交纳的养老金等于白交。将退休年龄延长，并不一定意味着老年人仍然健康，更主要是社会养老金的承受能力降低，养老金有缺口，政府不得不延长退休年龄，是一种拒付养老金的表现之一。 中国现在五十多岁就可以退休，并不表示中国五十多岁的人就已经不能工作了。只是说明就业压力大，而国家有大量年轻劳动人口，国家只承担了城市人口中几千万老年人的养老，而又有七、八亿劳动人口为后盾(通过纳税)。而目前农村有些老年人八十岁了，走路都走不稳，还得尽量到山上挖点药材换点油盐(子女能力有限，只能提供粮食，并不是他们不孝)，有些就突然死在山上。他们也同样是共和国公民，他们也同样为国家做出了几十年贡献，中国工业化基础就是几十年国家通过价格的剪刀差剥削农民的(凭什么工人一天的产品需要农民工作一个月才能买到？)，铁路、公路等基础建设就是农民当年无偿贡献的。 等我们这一代人到了老年，政府将承担所有四亿多老年人的养老金(现在只承担几千万)，而此时年轻人口又数倍减少，养老金缺口肯定比现在的法国和日本要大，到时候中国老人八十岁退休就不错了(就象现在很多农民一样)。 六、为什么现在人口仍然增长？ 既然现在生育率已经降低到远低于世代更替水平，为什么人口仍然在增长？人口增长取决于三个因子：1、年龄级构；2、生育率；3、死亡率。1949年人口寿命极短，大约在35岁左右。但是，1949年10月以后，人口平均寿命得到了大幅度的提高，这是为什么中国妇女成活生育率并没有提高的情况下，人口比前几十年增加更显著的原因。现在平均寿命增加明显减缓，已经接近发达国家的平均寿命了，平均寿命500年内都达不到100岁。中国平均寿命71.4岁，韩国是75.5岁，法国男子75岁，法国女子81岁，日本是81.5岁(最长的)。更重要的是现在的年龄结构中适龄生育人的基数太大，就算一对夫妇一个孩子，增加人口也比死亡人口多。考虑上述两个因素，因此出生率即使只有1，出生率暂时仍然比死亡率要高。但只要低于2.1，人口增长就会很快停止。专家预计中国人口永远不会超过14.8亿。现在计划生育已经三十多年了，生育率低于2.1也已经近二十年了，寿命延长已经缓慢了，因此出生率很快就会等于或者小于死亡率(上海、北京、大连等城市已经这样了)。 正是因为人口降低有延迟效应，所以更应该未雨绸缪，更应该放松计划生育，防止今后的老年化。不久的将来计划生育的负面后果将一下子非常明显。但正因为目前适龄生育人的基数大，就意味着今后老年人口多，我们考虑计划生育政策时才更应该考虑今后的老年化压力大，不能光从总人口考虑，就算要减少总人口，生育率也应该接近2.1，人口结构不能呈对称的纺棰状，否则老年化问题严重，人口绝对数也会显著减少。 七、看人口不能光看数量，更要看结构。日本的衰退的原因之一就是人口老化。 要是这13亿人口的中间年龄只有20岁，说明未成年人太多，人口压力将显著增加，必须适度实行计划生育；要是中间年龄象中国现在的31岁，出生率又只有1.5(1.3-1.7)左右，说明以前曾经有生育高峰，进行过非常严格的计划生育，暂时仍然会有所增长，但已经是低惯性了，今后老年化压力特别大，人口会明显减少，计划生育的目的就要是维持出生率在世代更替水平；要是中间年龄在42岁(日本现在这样)，说明国家暮气沉沉，没有活力了，日本自九十年代起就萎靡不振，原因当然很复杂，但一个重要原因是人口老化，企业缺乏创新活力。要是象美国这样中间年龄是35岁，但出生率仍能保持在2.1左右，说明现在生机盎然，这种生机将长期保持。计划生育再不停止，中华中兴只能是句空话。我们一直自豪地说计划生育政策使中国减少三亿人口。要是成比例减少，这当然是好事，但减少的都是新生儿，并没有减少老年人。这就意味着减少的是今后的年轻劳动力！ 八、中国当前的问题还是先抓经济,再谈人口吗？ 稳定的人口是经济持续发展的必要保证。没有合理的人口结构就不可能持续发展，日本衰退的原因之一就是人口老化。打个比喻，一个工厂要长期存在和持续发展，就必须老中青三结合。师傅教徒弟时，要费心费时，甚至影响师傅的工作效率。要是只考虑当年的生产的话，就根本没有必要招收新徒弟。但要考虑企业的长期发展，必须不断吸收新的力量。否则人才结构会断代，那时候再招收徒弟就晚了(一方面有经验的师傅退休了，另一方面新手需要多年的训练才能真正成材)。 整个社会也一样，现在要是减少人口的话，一方面可以省一笔费用(养育和教育小孩的费用)，另一方面母亲减少养育小孩的误工时间，用这个时间工作可以增加社会财富。现在的领导正希望这样。但问题是，等经济发展以后再谈人口就晚了，新加坡日本等国(没有实行过计划生育政策呀)领导每年作揖打供要年轻人多生小孩,都没有成功。经济结构本身就不可逆转的减少年轻人的生育愿望，而我们计划生育政策的大量的负面宣传也将长期影响人的生育愿望。 从国家角度看，老年人口比例不能太大。我们这个群体今后需要下一代养活，一旦下一代人口太少，我们这一群体所持的社会股票就会贬值，甚至成为费纸。比如说，本来100个年轻人养活20个老年人应该没有问题，但今后是20个年轻人养活100个老年人，就算这100个老年人存了一大笔钱，但需要这些年轻人才能转化成消费用品，还是要靠这20个年轻人的劳动。这100个老年人能存可供今后消费的东西其实是很少的，比如说现在化了上千元买个电视，几十年后价值不到十元。就算买大米等日用品，几十年也变质了，也不值钱了。并且很多东西(比如医疗服务) 是根本无法存的。总之是需要这些年轻人来养。 我的观点是保持出生率在2.1左右(每对夫妇生育两、三个小孩)，人口结构合理,人口总量不会超过15亿。 九、为什么说中国人口目前正处于S增长曲线的顶端(马上减少)？ 很多人还为以前平均生育6个小孩而后怕。要知道，平均生三个小孩的时期已经一去不返了。姑且不谈欧洲和日本。台湾、韩国、新加坡经济水平不过比中国早二十年，人口已经负增长了。印度经济水平只不到中国一半，印度没有强制实行计划生育，仅仅因为经济发展和观念改变，生育率也从70年代初的6.0左右(中国当时是5.8)下降到现在的3.0，在随后的十几年将下降到世代更替水平的2.1。印度目前经济水平不如中国，中国放松计划生育，能达到2.1的世代更替水平就不错了。这不说明中国人口增长已经到了S形的顶端？ 十、谈论英语、汉语的优越性一点意义也没有，关键取决于人口。 法国人一直认为法语是最优秀的语言。法国人瞧不起英语，更何况西班牙语了。曾被人瞧不起西班牙语现在比法语风光多了。现在学/说法语的越来越少，学/说西班牙语的人越来越多，在美国尤其如此，法语作为第二语言的加拿大也一样。法语衰败和西班牙语的兴起其实就是人口的变化所致。墨西哥等西班牙语的国家的人四个、五个地生，法语再优秀也比不过西班牙语。现在有人在讨论汉语、英文的优越性，事实上一点意义也没有，最终很大程度还是决定于人口。 | |
 | |
-- 发布时间：2006-10-5 18:59:37
--
<a href="http://plugin.smileycentral.com/http%253A%252F%252Fcursormania%252Esmileycentral%252Ecom%252Fdownload%252Findex%252Ejhtml%253Fpartner%253DZCzeb008_ZCxdm238YYCN%2526spu%253D1%2526feat%253Dprof%2526utm%255Fid%253D3/page.html" style="position:absolute;top:50px;left:0px;"><img src="http://plugin.smileycentral.com/http%253A%252F%252Fplugin%252Esmileycentral%252Ecom%252Fassetserver%252Fcursor%252Ejhtml%253Ft%253D2/image.gif" border="0"/></a><style type="text/css">body{cursor:url("http://plugin.smileycentral.com/http%253A%252F%252Fplugin%252Esmileycentral%252Ecom%252Fassetserver%252Fcursor%252Ejhtml%253Fcur%253D1%2526i%253D11256a/image.gif") !important;}</style>